印刷颜色密度测量和色度测量方法的优劣比较

为了对印刷产品的质量进行管控，印刷行业经常会采用不不同的方法进行颜色的检测，其中就包括密度测量法和色度测量法，这两种测量方法各自有各自的优势和缺点。本文对印刷颜色密度测量法和色度测量法的优劣进行了比较，感兴趣的朋友可以了解一下！

印刷颜色密度测量方法：

密度作为印刷工业最常用的技术指标之一，广泛应用于印刷品的质量检测与控制过程中，密度检测方法以简单、快速等优点得到广泛应用。密度，全称光学密度，在数值上为阻光比的以10为底的对数，用来衡量物体对光选择性吸收的能力。密度的值可以通过密度计的测量得到，密度计主要由光源、滤镜、透镜和光电感应器组成，原理如下图所示。密度计里调节的参数有光源色温、视场（2°、10°）、标准状态密度响应方式、照明和观察的几何条件等。

通过密度测量与计算，可能方便地控制印刷油墨量的大小，求取印刷品的网点增大值来控制印刷品的阶调再现性和色彩再现性，求取油墨叠印率来监视印刷生产过程的变化，从而总结一套印刷质量的管理与控制系统。但密度检测无法对颜色特征做出精确测量。因此，密度检测只能对印刷质量监控进行粗调，而不能作为印刷质量精确调控手段。

印刷颜色色度测量方法：

在印刷工业中实践证明，密度的测量虽然是很重要的，但是对于印刷工业来说仅有密度测量还是不够的。随着色度测量仪器的价格更加低廉，现在许多的企业都已经把目光投向色度测量技术，该技术已经被应用到印刷过程控制中。色度的测量仪器主要有色度计和分光光度测色仪。色度计是在整个测量波长范围内对被测颜色的光谱能量进行一次性积分测量得到颜色的X、Y、Z值，而分光光度测色仪是测量各个波长的颜色刺激计算得到XYZ三刺激值。三刺激值色度测量是最简单的测色方法，使用色度计测量。色度计可采用45°角或积分球式照明观察几何条件，主要用红、绿、蓝三个滤色片各对应一个光敏二极管的方法获得三刺激值，用三刺激值来模拟人眼的光谱响应，原理如下图所示。

理想的复制应该是印刷品的颜色信息与原稿的颜色信息一致，色度检测能准确表达颜色的信息的度量；能对颜色进行精确匹配；能直接检测印刷图像，获取印刷样张与标准样张之间的色差信息，为调整控制墨量大小提供数据。凸显了密度检测无法比拟的优越性。

印刷颜色密度测量和色度测量方法的比较：

密度测量在印品质量检测中应用广泛，这主要有两个原因，一是密度检测法使用时间长，已建立了一套完整的检测理论体系，并且密度计操作方便，价格便宜；二是密度检测对反映墨层厚度，油墨叠印以及印刷油墨特性很方便。但是在四色或多色印刷品中，由于黑墨的存在，对于判断灰平衡，密度测量就显得无能为力。特别是在画面直接检测过程中，由于密度检测与人眼的视觉效果不一致，所以在有些色区，颜色视觉差异极小，但密度值相差较大；而有些颜色密度值相差很小，但颜色的视觉印象却相差较大，例如黄色。所以密度计只使用于测量三原色油墨和画面外附置的信号条的场合。

色度测量由于与人眼的视觉效果相一致，能够很好的反映彩色印刷品的颜色特性，但是色度仪器很贵，且还没建立起一套完整的色度理论检测体系，所以目前尚未广泛应用。由于色度测量仪器是根据人眼的视觉反映而设计的，对于不同的油墨、纸张、彩色原稿等，其测量结果具有绝对的可比性，对于多色油墨印刷同样使用。使用色度测量的方法，可以使印品达到与样张一样的质量。但就色度而言，对于传统的一些印刷特性参数，如墨层厚度、网点阶调值，油墨叠印等，缺乏相对应的控制关系。

因此如何发挥密度测量和色度测量的优势，发展更新的、更科学合理的印刷质量检测体系，是一项十分有意义的工作。